De Lenin a Putin

Este libro no es una historia de Rusia. Más bien se trata de un desarrollo de como el marxismo fracaso con la llegada al poder de Gorbachov y la Perestroika. Yeltsin introdujo una democracia formal pese a los círculos oligárquicos. Su mérito fue parar el golpe de. Estado de 1991 y en 1993. Por fin se acabó el comunismo. Hasta la llegada de Putin que dio poder a KGB y ha llegado a fomentar el nacionalismo junto a la oligarquía. El libro está escrito antes de que se produjese la guerra de Ucrania. Esto cambia casi todo: autocracia, guerra, desarrollo armas nucleares, que se tratara en otro lugar. El autor se ve que conoce los revisionismos y los compara. Analiza a Bernstein y Luxemburgo. El autor defiende el Estado social y democrático de derecho. Es un libro muy documentado y bien argumentado, tanto en la forma como en el contenido. El autor, como se ve en el libro y al margen de sus titulaciones académicas, conoce bien las ciencias sociales y la filosofía. Buen libro en la forms y en el contenido. Argumentos bien trabados. Trabajo crítico de altura. De interés para sociólogos, politólogos, filosofos

Para el que quiera saber cómo está redactado el libro: su defensor (que en mi opinión es el autor del libro), en sus diferentes mensajes escribe igual que en el propio libro: con desorden lógico, con ideas sueltas, con textos que no se saben si son citas, con nula hilación etc. La única diferencia, evidentemente, es que en el libro no insulta. Se supone que aquí estamos hablando de un libro y el presunto "escritor", saliéndose completamente del tema, no para de insultar diciendo quién es o no es "neurótico", quén dice "memeces" o tiene o no tiene idea de las cosas. Cuando, por cierto, aquí se ve que el que no tiene nivel, ni cultural ni personal, es él. Efectivamente: las víctimas de la LOGSE han llegado al mundo de los escritores. Es el momento de la mediocridad, de las fake, del desprecio por los títulos universitarios junto a con la jactancia del ignorante unida al insulto. Espero que la editorial del libro tome conciencia y retire este subproducto de las librerías, porque se juega su propio prestigio.

He leído el elaborado trabajo De Lenin a Putin. Es un gran trabajo no sólo por la documentación, lo que le convierte en trabajo de hermenéutica e investigación que muestra la coherencia de los argumentos. Utiliza citas de toda la obra de Marx y aclara las causas de por qué no triunfo el comunismo en Alemania. Debido a causa de que la República de Weimar, que no deseaba que se introdujese en Alemania el modelo bolchevique, con buen criterio. Tampoco Luxemburgo deseaba que el partido hegemonico en Rusia determinarse una organización de base que en su imaginario se acercaba a la experiencia de la comuna de París. Lo mejor de la obra es la habilidad del autor para hilar ideas y conocimientos. Es evidente que ha leído a los filósofos alemanes. He leído algún comentario que desliga el contenido del argumento. Es evidente que hay gente que habla de Kant sin haber leído la Crítica de la razón pura, seguro que quien hipotéticamente piensa que para escribir un libro de historia ha de tenerse un título, desbarra. Me gustaría reírme de quien se atreve a presuponer que el autor no conoce a Kant , hay mucho sofista con complejo y que no ha entendido ni una sola linea del libro que nos ocupa. Por supuesto que no sabe si el autor sabe aleman, yo creo que si. Tambien desconoce sus conocimientos de sociologia, politologia y tambien de historia. Se trata de un señor obsesivo que intenta por todos los medios imponer su criterio de desligar idea y contenido, se repite en dos comentarios que ha subido. Es justo todo lo contrario. Hay mucha gente cuyo nivel lector se limita hoy dia a los libros de auto ayuda. Por supuesto este perfil de lector no ha oido jamas hablar de que Marx escribio una Critica de la critica critica. Este tipo de lector acomplejado recurre a topicos y lugares comunes, pero su nivel de expresion es pobrisimo a la hora de enjuiciar la obra que, obviamente no entiende ni de pasada, le recomiendo que empiece por leer a Jaruta. Me he dado cuenta de su pobrisimo vocabulario, pues veo que es la misma persona que ha colocado dos estupidos (por falta de base) comentarios, eso prueba cuando menos una neurosis; es de una pobreza léxica y lógica atroz. Escribe tu, le diria a un neurotico, un libro que trate la llegada de la democracia en Rusia. A no, prefiere sin duda dominar libros como los de Harry Potter o se siente comodo leyendo las memorias del principe Harry. De Hegel, ni pita idea. Habla ampulosamente de una logica que responde a un sistema organico, se le olvida que es un punto de partida falso, ademas se equivoca pues el sistema lo elabora no en la logica sino en la enciclopedia pero pienso que no tiene ni p....ta idea de filosofia. Responde al perfil del mequetrefe egolatrico, se trate de un sujeto obsesivo que prejuzga que un titulo universitario obra por arte de magia la creatividad, el conocimiento. Hay mucho hijo de vecino que no tiene ni idea de lo que dice. Que empiece por leer a Ripalda, la nación dividida si tanto sabe de Hegel. Hay un perfil del pedante crítico que pulula hoy dia

El libro es pobre en muchos aspectos que quizá puedan dividirse en 3: 1) el título es engañoso: el libro no va, para nada, sobre la historia de la URSS. Es más bien la exposición de la ideología del autor (marxista partidario de Rosa Luxemburgo), que utiliza hechos acontecidos en el período que va entre Lenin y Putin para ilustrar esa ideología.También es cierto que si miras la contraportada ves que el libro en realidad son un conjunto de ensayos y no un tratado de historia. Pero, para los que no la miren, el engaño está servido, 2) A nivel de forma, la redacción del libro es nefasta: se dan continuamente frases incoherentes, muchos momentos en que no sabes si el texto es una cita de algún autor o del propio escritor del libro etc. Sin ánimo de ofender y solo para constatar un hecho, parece que las víctimas de la LOGSE ya han llegado al mundo de los escritores. No habría estado de más que los editores del libro le hubieran pegado una buena repasada correctora al texto antes de comercializarlo en masa. Incluso el apellido de Hannah Arendt aparece en algún momento escrito con H inicial. Esto es: Harendt. Leer este libro resulta cansino. No por ser denso, que no lo es, sino por el desorden en la exposiución de sus ideas simplonas. 3) Las ideas del autor, aunque él sea joven, son completamente trasnochadas: a estas alturas, aun defiende el marxismo y culpabiliza al capitalismo del hambre en el mundo. Algún estudiante de primero de económicas debería explicarle a don Pedro Julio Gutiérrez Valdivieso, que el sistema capitalista es el que garantiza la producción más barata de bienes de consumo y los salarios más altos en cada momento histórico. También, que el hambre en el mundo y las guerras no se dan por culpa del capitalismo sino por culpa de la corrupción, la ignorancia y el analfabetismo. Finalmente: alguien debería explicarle que los países que han abrazado el marxismo y sus sucedáneos son lo que más han promovido la ignorancia ideológica, la corrupción, el hambre y las guerras. No se conocen en toda la historia dos países con democracia liberal-capitalista que hayan estado en guerra entre sí. Será por algo. He tirado 22 euros. Aparco el libro y no me voy a molestar ni en regalarlo. Quizá lo tire incluso a la basura para no ocupar sitio. No me gusta ser negativo, pero es lo que hay. Gracias.