PrólogoNota preliminar
Introducción
capítulo primero
La posición jurídica
del tercero procesal
1. Concepto de tercero procesal
2. Terceros indiferentes
2.1. Terceros absolutamente extraños
2.2. Terceros titulares afirmados de un derecho incompatible y autónomo
2.3. Los litisconsortes necesarios preteridos
1.º La doctrina del Tribunal Supremo sobre el litisconsorcio necesario
2.º Las dificultades de construir el litisconsorcio necesario sobrela base del principio de audiencia
3.º Conclusión: la sentencia no debería tener eficacia sobre loslitisconsortes necesarios preteridos
3. Terceros no indiferentes
3.1. Terceros afectados por la cosa juzgada: titulares de un interésjurídico directo
3.2. Terceros interesados no afectados por la cosa juzgada
1.º Terceros con interés fáctico
2.º Terceros titulares de un interés jurídico reflejo
a) La concepción procesal de la teoría de los efectos reflejos: la eficacia refleja de lacosa juzgada
b) La concepción material de la teoría de los efectos reflejos
i) La posibilidad de que los terceros sufran efectos jurídicos reflejos
ii) Los efectos jurídicos materiales directos
iii) La repercusión de la sentencia como hecho jurídico
capítulo segundo
Los medios de prevención de los eventuales
efectos negativos derivados de la sentencia
1. Consideraciones previas
2. La intervención principal
3. La intervención adhesiva
3.1. La intervención adhesiva litisconsorcial
1.º La intervención adhesiva litisconsorcial de los litisconsortesnecesarios preteridos
2.º La intervención adhesiva litisconsorcial de los cotitulares de larelación jurídica deducida en el proceso que no son litisconsortesnecesarios
3.2. La intervención adhesiva simple
1.º La intervención adhesiva simple en caso de efectos jurídicosdirectos o reflejos
2.º La intervención adhesiva simple en caso de efectos de hecho
4. La litisdenunciación como medio de garantía de los derechos de los terceros
4.1. La intervención provocada: enfoque tradicional
4.2. La novedosa tesis de la llamada «iussu iudicis»
1.º El pretendido fundamento constitucional de la intervenciónadhesiva: el principio de audiencia aplicado a terceros
2.º Análisis crítico de la doctrina del fundamento constitucional dela intervención adhesiva
3.º La interpretación de los artículos 260 II LEC y 270 LOPJ a la luzde la doctrina del fundamento constitucional de la intervención
4.º Consideraciones críticas en torno a la litisdenunciación comomedio de garantía del derecho de audiencia de los legitimados paraintervenir
a) La posible aplicación analógica de la doctrina del Tribunal Constitucional en torno alartículo 64.1 LJCA
b) La supuesta obligación judicial de dirigir las notificaciones a las partes materiales
5.º Reconsideración en torno al significado de los artículos 260 IILEC y 270 LOPJ
capítulo tercero
La tutela independiente
del derecho del tercero
1. Consideraciones previas
2. Tutela independiente de los terceros indiferentes
2.1. Los terceros titulares afirmados de un derecho incompatible yautónomo
2.2. Los terceros que son litisconsortes necesarios preteridos
3. Tutela independiente de los terceros no indiferentes
3.1. Terceros afectados por la cosa juzgada: titulares de un interésjurídico directo
3.2. Terceros interesados no afectados por la cosa juzgada
1.º Los terceros con interés fáctico
2.º Los terceros con interés reflejo
4. Conclusión
capítulo cuarto
La «opposizione di terzo»
en el Derecho italiano
1. Introducción: la conveniencia de analizar el Derecho italiano
2. Concepto de oposición de tercero y regulación positiva
3. La naturaleza jurídica
4. La legitimación activa en las acciones impugnativas
4.1. Presupuestos comunes a la oposición ordinaria y a la oposiciónrevocatoria
4.2. Presupuestos específicos de la oposición ordinaria y de la oposiciónrevocatoria
1.º Las especialidades de la oposición ordinaria
2.º Las especialidades de la oposición revocatoria
a) El requisito subjetivo: la condición especial de los sujetos
b) El requisito objetivo: el dolo o la colusión
5. El contenido de la decisión jurisdiccional y sus efectos
6. Consideraciones finales
capítulo quinto
La acción revocatoria como cauce
de protección de los terceros
1. Delimitación del tema
2. Breve referencia a la acción revocatoria en el Derecho civil
3. La acción revocatoria aplicada al ámbito procesal
3.1. La evolución jurisprudencial en torno a la protección de los tercerosfrente al fraude procesal
3.2. La doctrina favorable a la acción revocatoria como vía para impugnarprocesos fraudulentos
4. Análisis crítico de la acción revocatoria como medio de tutela de los terceros frente al fraudeprocesal
4.1. Aclaración conceptual previa
4.2. Las diferencias en el elemento subjetivo y objetivo de la acciónpauliana frente a actos extraprocesales y de la acción revocatoria deprocesos
1.º Los sujetos activos y pasivos en la acción revocatoria de actosextraprocesales y en la acción revocatoria de procesos
2.º El objeto de la acción pauliana frente a actos extraprocesales yde la acción revocatoria de procesos
4.3. El problema de la competencia para conocer de la acción revocatoria
1.º La necesidad de normas especiales en la atribución de lacompetencia para las acciones impugnativas de procesos y sentenciasfirmes
2.º La fijación del órgano competente para conocer de la acciónrevocatoria con arreglo al criterio de la cuantía
4.4. El problema de la eficacia de la sentencia estimatoria de la acciónrevocatoria sobre el proceso impugnado
1.º La declaración de inexistencia del proceso
2.º La declaración de nulidad del proceso
3.º La rescisión de la sentencia firme
5. Breves consideraciones finales
capítulo sexto
La tutela de los terceros
por el cauce de la revisión (I):
Los sujetos de la acción de revisión
1. Introducción
1.1. La regulación positiva de la revisión y su naturaleza jurídica
1.2. El fundamento: justicia «versus» seguridad jurídica
2. Los sujetos activos: el tercero como titular de la acción de revisión
2.1. Posición de la jurisprudencia del Tribunal Supremo en torno a lalegitimación activa del tercero en la revisión
1.º Revisión instada por los terceros indiferentes
a) Terceros titulares afirmados de un derecho incompatible y autónomo
b) Terceros que se califican como litisconsortes necesarios preteridos
2.º Revisión instada por terceros no indiferentes
a) Terceros que podrían, en principio, resultar afectados por la cosa juzgada, pese a nohaber litigado
b) Terceros interesados no afectados por la cosa juzgada
i) Terceros con interés fáctico
ii) Terceros con interés reflejo
3.º Valoración crítica de la doctrina jurisprudencial
2.2. Posición de la doctrina española respecto de la legitimación activadel tercero en la revisión
1.º Posición restrictiva
2.º Posición intermedia
3.º Posición extensiva
4.º Conclusión: coexistencia de orientaciones doctrinales diversas
2.3. Los problemas esenciales suscitados en la atribución de latitularidad de la acción de revisión a un tercero
1.º Confusión entre sujeto activo de la acción y parte activa delproceso de revisión
2.º Significado del párrafo segundo del artículo 1801 LEC
3.º La acción impugnativa instada por el sucesor en caso de fraude delcausante
4.º La legitimación activa del tercero en la revisión y el derechoconstitucional a la tutela judicial efectiva
a) Tutela judicial efectiva y sentencia desestimatoria basada en la condición de tercero delaccionante
b) Tutela judicial efectiva e inadmisión de la demanda o absolución de la instancia basadaen la condición de tercero del demandante
c) Conclusión: alcance del derecho a la tutela judicial efectiva en orden a la protección delos terceros por el cauce de la revisión
3. El papel del Ministerio Fiscal en el proceso de revisión. Especial referencia a la función delfiscal en la lucha frente al fraude procesal en perjuicio de tercero
3.1. El Ministerio Fiscal como dictaminador
3.2. El Ministerio Fiscal como sujeto activo de la acción de revisión
4. Los sujetos pasivos
4.1. Designación legal de los sujetos pasivos
4.2. Un caso de litisconsorcio necesario pasivo propio
4.3. Unidad o dualidad de plazos para la comparecencia y la contestación
capítulo séptimo
La tutela de los terceros
por el cauce de la revisión (II):
El régimen jurídico de la acción de revisión
1. Consideraciones generales
2. La condición de perjudicado del tercero y la utilidad de la revisión como vía de protección
2.1. El perjuicio o gravamen como presupuesto de la acción de revisión delas partes y de los terceros
2.2. La utilidad de la revisión en función de la posición jurídica deltercero
1.º La utilidad de la revisión para los terceros indiferentes
a) Los terceros titulares afirmados de un derecho incompatible y autónomo
b) Los litisconsortes necesarios preteridos
2.º La utilidad de la revisión para los terceros no indiferentes
a) Los terceros afectados por la cosa juzgada: titulares de un interés jurídico directo
b) Los terceros interesados no afectados por la cosa juzgada
i) Los terceros con interés fáctico
ii) Los terceros con interés reflejo
2.3. Conclusión
3. Los motivos de revisión
3.1. Notas comunes a todas las causas de revisión
3.2. Especial consideración de cada una de las causas
1.º Revisión basada en la prueba documental
a) Documentos recobrados
b) Documentos falsos
2.º Revisión basada en la prueba testifical
3.º Revisión basada en cohecho, violencia u otra maquinaciónfraudulenta
a) El cohecho
b) La violencia
c) Otra maquinación fraudulenta
4. El atentado al patrimonio por medio del proceso y su relevancia a efectos de revisión
4.1. La estafa procesal y otras conductas delictivas
4.2. La prejudicialidad penal en el proceso de revisión
5. La llamada vía previa al «recurso de revisión»
5.1. Las partes del proceso a revisar y el agotamiento de los recursosutilizables
1.º Breve referencia a la doctrina de la vía previa al recurso deamparo
2.º La posibilidad de trasladar la doctrina de la vía previa a larevisión
3.º Justificación de la doctrina jurisprudencial
5.2. Los terceros y la carga de la intervención
capítulo octavo
La tutela de los terceros
por el cauce de la revisión (III):
La eficacia de la sentencia de revisión
1. Consideraciones previas
2. La sentencia desestimatoria de la revisión
3. La sentencia estimatoria de la revisión
3.1. La eficacia de la sentencia estimatoria a la luz de la legislaciónvigente
1.º La indeterminación legal
2.º La solución doctrinal
3.2. ¿Revisión de la sentencia o revisión del proceso?
3.3. La naturaleza de la sentencia estimatoria de la revisión
3.4. Una nueva propuesta en torno a los efectos de la sentenciaestimatoria de la revisión
1.º Motivos de impugnación que afectan a todo el proceso: revisióntotal
2.º Motivos de impugnación que afectan sólo a una parte del proceso:revisión parcial
a) Solución acogida en el Derecho comparado
b) Conveniencia de la revisión parcial en el Derecho español
i) Economía procesal
ii) Principio de conservación de los actos judiciales válidos
iii) Posibilidad de desaparición de medios probatorios
Bibliografía
