PRÓLOGOINTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
FUNDAMENTO JURÍDICO DEL INSTITUTO DE LA RECUSACIÓN. PERSPECTIVA HISTÓRICA
I. Fundamento jurídico del instituto de la recusación
1. La imparcialidad como fundamento de la recusación
2. La apariencia de imparcialidad, elemento legitimador de la función jurisdiccional,
actual fundamento del régimen recusatorio
3. La configuración estructural del proceso en garantía de la imparcialidad del juez
II. Sistemas de Recusación
1. Clasificación atendiendo al principio de legalidad
A) Sistema cerrado o de recusación tasada
B) Sistema abierto o de recusaciones perentorias
C) Sistema mixto
D) Incidencia de la confrontación entre el derecho al juez imparcial y el derecho al
juez legal
2. Clasificación según los efectos procesales: sistema de iudex suspectus versus sistema
de iudex inhabilis
III. Análisis de los criterios de interpretación
1. Acotación material del ámbito interpretativo
2. La interpretación teológica: método conciliador del principio de taxatividad y el
derecho al juez imparcial
3. Valor y evolución de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de derechos humanos en lo
concerniente al derecho a un Tribunal imparcial
CAPÍTULO II
EXÉGESIS DE LAS CAUSAS SUBJETIVAS QUE POSIBILITAN LA SEPARACIÓN JUDICIAL
I. ANÁLISIS DE LAS RELACIONES FAMILIARES QUE DEFINEN LA RECUSACIÓN
1. El vínculo matrimonial
A) ¿Es la permanencia del vínculo matrimonial hecho conformador de esta causa?
B) Ámbito subjetivo
b.1) Con las partes
b.2) Con los abogados o procuradores
2. Parentesco por consanguinidad
A) Concepto y fundamento
B) Diversificación de grado en la definición de la relación recusable
C) Propuesta de limitación del grado de la relación recusable en la línea colateral
3. Parentesco por afinidad
A) Concepto
B) Las relaciones de afinidad en situaciones de crisis matrimonial
4. Relación asimilable al matrimonio
A) Concepto y fundamento
B) Requisitos que identifican la relación recusable
b.1) Cuestionabilidad de la heterosexualidad como requisito esencial de la relación
recusable
b.2) La estabilidad
b.3) Convivencia more uxorio
5. Transformación de la causa prevista en el art. 392.1 LOPJ en causa de recusación
A) Razones que subyacen a la reforma
B) Redefinición de esta circunstancia como una causa de recusación
II. RELACIONES FAMILIARES Y RELACIONES «ASIMILADAS», NO PREVISTAS COMO CAUSA DE RECUSACIÓN
1. «El parentesco de afinidad de hecho
2. Incidencia de la relación familiar entre el juez y los testigos o peritos
III. RELACIONES INTERPERSONALES RECUSABLES
1. Relaciones tutelares
A) Fundamento
B) Ámbito temporal
C) Aceptación de la analogía como elemento definidor del ámbito material de esta causa
2. Amistad íntima o enemistad manifiesta
A) Concepto
B) Requisitos esenciales
b.1) Cualificación del sentimiento
b.2) Examen de la limitación subjetiva de esta causa .
b.3) Carácter directo de la relación .
b.4) Objetivación de la génesis del sentimiento. Manifestación previa al proceso .
3. Relación de subordinación
A) Relación de subordinación orgánica
B) Relaciones de subordinación de carácter privado
C) Análisis específico de la subordinación en el ámbito castrense
4. Causa de recusación específica de los procesos en los que la administración es parte
IV. CONEXIONES INTERPERSONALES DEFINIDAS POR UNA RELACIÓN PROCESAL
1. Estar o haber sido denunciado o acusado por una de las partes como responsable de
algún delito o falta
A) Elementos constitutivos
A.1) Interposición previa al proceso
A.2) Admisión a trámite
A.3) Existencia de sentencia de condena
B) La cualidad de parte como aspecto delimitador de la causa
C) Ámbito temporal
D) Ámbito material
2. Haber sido sancionado disciplinariamente en virtud de expediente incoado por denuncia
o a instancia de alguna de las partes
3. Ser o haber sido denunciante o acusador de cualquiera de las partes
4. Tener pleito pendiente con alguna de éstas
A) Delimitación del término «pleito»
a.1) Análisis de la jurisdiccionalidad como nota relevante
a.2) Relevancia de la contradicción
B) Litispendencia
5. Propuesta de regulación unitaria de las causas 4ª, 6ª, 7ª y 8ª de la LOPJ
CAPÍTULO III
ANÁLISIS DE LAS CAUSAS OBJETIVAS DE RECUSACIÓN
i. Haber Participado en la instrucción de la causa
1. Delimitación del concepto de instrucción
2. Individualización del ámbito procedimental en el que actúa esta causa de recusación
A) El principio de imparcialidad en la fase de instrucción
B) Análisis de la imparcialidad judicial en la fase intermedia
3. Intervención previa contaminante: criterios de delimitación
A) Teoría de la inmediatividad
a.1) Consecuencias más relevantes de la teoría de la inmediación
a.2) Análisis crítico de esta teoría .
B) Teoría de la valoración
b.1) Relación entre imparcialidad objetiva y adopción de medidas cautelares
b.2) Imparcialidad objetiva y procesamiento
b.3) La imparcialidad objetiva y resolución de recursos del juez instructor
C) Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
ii. Haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia
1. Fundamento .
2. Precisión conceptual
A) Significación de la expresión «Haber resuelto»
B) Alcance del concepto «Anterior instancia»
.i.;.1) La imparcialidad objetiva en los recursos extraordinarios
b.2) Conocimiento de nuevo por el órgano que dictó la resolución impugnada en
reposición de actuaciones por infracción procesal
b.3) La imparcialidad objetiva en relación a las acciones autónomas de impugnación
iii. ANÁLISIS ESPECÍFICO DE LA CAUSA 219.5 LOPJ CIRCUNSCRITO A «HABER EMITIDO DICTAMEN SOBRE
EL PLEITO O CAUSA COMO LETRADO, O INTERVENIDO EN EL COMO FISCAL, PERITO O TESTIGO»
1. Haber emitido dictamen sobre el pleito o causa como letrado
2. Haber sido fiscal perito o testigo
IV. Haber ocupado cargo público desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión del
cual haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o en otro
relacionado con el mismo, o haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar
criterio en detrimento de la debida imparcialidad
1. Reafirmación del talante objetivo de esta causa de recusación
2. Simplificación del hecho conformador de esta causa de recusación
CAPÍTULO IV
OTRAS CAUSAS DE RECUSACIÓN
I. Introducción
II. HABER SIDO DEFENSOR O REPRESENTANTE DE ALGUNA DE LAS PARTES
1. Causa objetiva versus causa subjetiva
2. Razones que justifican la sistematización de esta causa de recusación como una causa
de naturaleza mixta
3. Alcance de los términos defensor y representante
III. Tener interés directo o indirecto en el pleito o causa
1. Concepto
2. Análisis de los supuestos en los que existe interés directo
3. Análisis de los supuestos de interés indirecto
4. Bosquejo del interés ideológico como apunte del interés indirecto
5. Requisitos que definen el interés recusable
IV. Reflexión sobre los juicios paralelos
1. Concepto
2. Acerca de la inclusión del juicio paralelo dentro del elenco de causas legítimas de
recusación
3. Ponderación de los intereses en conflicto: libertad de información e independencia
judicial, dos valores enfrentados. Medidas para compatibilizarlos
V. Manifestaciones de referencia
CAPÍTULO V
RÉGIMEN DE SEPARACIÓN JUDICIAL POR ABSTENCIÓN
I. Concepto
II. Naturaleza jurídica
1. Deber jurídico
2. Carácter jurisdiccional
III. Aspectos procedimentales
1. Comunicación
2. Competencia
3. Decisión
A) Régimen precedente
B) Régimen actual
4. Recursos
CAPÍTULO VI
PROCEDIMIENTO DE LA RECUSACIÓN
i. INTRODUCCIÓN
II. REQUISITOS GENERALES DE LA RECUSACIÓN
1. Interposición tempestiva
A) Reciprocidad entre el deber de notificación de la composición del Tribunal y la
interposición tempestiva
B) Régimen preclusivo previsto en la LOPJ
C) La tendencia garantista del principio de imparcialidad que subraya el actual
régimen preclusivo
2. Firma de abogado y procurador
3. Expresión concreta de la causa de recusación
4. El fumus boni iuris de la recusación
III. PROBLEMAS DERIVADOS DE LA FACULTAD DE INADMISIÓN A LIMINE LITIS
IV. EFECTOS PROCESALES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA RECUSACIÓN
1. Introducción
2. La suspensión del proceso principal
V. LA COMPETENCIA EN EL INCIDENTE DE RECUSACIÓN
1. Instrucción del incidente de recusación: precisión terminológica
2. Normas que establecen la competencia en la recusación de los magistrados que forman
colegio
A) Normas de competencia para la instrucción del incidente
B) Normas de competencia para la decisión de la recusación
3. Régimen de competencia en las recusaciones de titulares de órganos unipersonales
A) Régimen actual
B) Incidencia del principio de imparcialidad en el nuevo régimen de competencia
4. Régimen de competencia para las recusaciones colectivas
VI. LAS PARTES EN EL INCIDENTE DE RECUSACIÓN
1. Incertidumbre acerca de la existencia de partes en el incidente de recusación
2. Legitimación
A) Legitimación activa
B) Legitimación pasiva
VII. LA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO FISCAL
VIII. LA PRUEBA EN EL INCIDENTE RECUSATORIO
1. Precisión conceptual
2. Incidencia de la lec en el procedimiento probatorio de la recusación previsto en la
LOPJ
3. Principio de aportación versus principio de investigación
4. El aumento de las facultades probatorias del juez en el nuevo marco legal
IX. LA DECISIÒN DEL INCIDENTE DE RECUSACIÓN
1. Efectos que produce en el proceso principal
2. Pronunciamientos accesorios
X. IRRECURRIBILIDAD DE LA RECUSACIÓN
XI. MODALIDADES PROCEDIMENTALES DEL INCIDENTE DE RECUSACIÓN
1. Recusación admitida o consentida
A) Precisión conceptual
B) Reconsideración de la «recusación admitida» en el contexto normativo actual
C) Naturaleza jurídica
C.1) Diferencias entre aceptación y allanamiento
C.2) Distinción entre aceptación y admisión de hechos
C.3) Diferencias entre aceptación y declaración de certeza
D) Momento procesal para efectuar la aceptación
E) Efectos que produce la aceptación en el incidente de recusación
2. La recusación en el juicio verbal
A) Perspectiva histórica
B) Especialidades procedimentales de la recusación del juicio verbal
B.1) La suspensión del juicio verbal
B.2) Atribución de la instrucción y de la decisión del incidente al mismo juez
C) La recusación aceptada en el juicio verbal
3. Recusación interpuesta tras el señalamiento para la vista
BIBLIOGRAFÍA
