Nota de la autora
Abreviaturas
Prólogo
IntroducciónCapítulo Primero
Cuestiones preliminares
I. Factores que han propiciado el fomento de la reparación en Derecho Penal
1. El renovado interés por la víctima del delito
1.1. El olvido de la víctima
1.2. Cambios de orientación en la Criminología: la Victimología
1.3. La orientación a la víctima en la Dogmática penal: la «victimodogmática»
1.4. Mejora de la situación de la víctima en el seno del proceso penal
2. La crisis de la Política criminal tradicional
II. Las distintas concepciones de la reparación
1. Introducción
2. Modelos de reparación en el seno de las consecuencias jurídico-penales del delito
2.1. La reparación en relación de dependencia con las consecuencias jurídico-penales
del delito
2.2. La reparación como consecuencia jurídico-penal autónoma
2.2.1. La reparación como «tercera vía»
2.2.2. La reparación como pena
2.3. Un tercer modelo: reparación y compensación autor-víctima
Capítulo Segundo
Modelos de reparación como consecuencia jurídico-Penal autónoma
I. La reparación como «tercerA vía». el proyecto alternativo de la reparación (AE-WGM)
1. Introducción
2. Fundamentos teóricos del Proyecto alternativo de la reparación
3. La reparación en el Derecho penal material
4. La reparación en el proceso penal
5. Otros aspectos
6. Consideraciones críticas
II. La reparación como pena
1. Exposición
1.1. La opinión de SESSAR
1.2. La opinión de SCHILD
2. Consideraciones críticas
2.1. A la tesis de SESSAR
2.2. A la tesis de SCHILD
Capítulo Tercero
EL SIGNIFICADO DE LA REPARACIÓN PARA LA TEORÍA DE LA PENA
I. Introducción
II. Los distintos fines de la pena y la reparación
1. La retribución
1.1. El sentido de la retribución en las teorías absolutas de la pena
1.2. Otros conceptos vinculados a teorías absolutas de la pena: las denominadas
«teorías del restablecimiento» y la expiación
1.3. Lo negativo y lo positivo de las teorías absolutas
1.4. El significado actual de la retribución y su papel en las modernas teorías de la
pena. La reafirmación del ordenamiento jurídico
1.5. Reafirmación del ordenamiento jurídico y reparación
2. La prevención (I): la prevención general
2.1. La denominada «prevención general positiva»
2.1.1. Cuestiones generales
2.1.2. La teoría de la prevención general positiva de JAKOBS y los «equivalentes
funcionales»
A) Exposición
B) Algunas consideraciones sobre la tesis de JAKOBS. Posibilidades de incorporar
la reparación en su esquema
2.1.3. La prevención de integración y la reparación en la teoría de la pena de ROXIN
A) La producción del efecto de prevención de integración por parte de las
sanciones penales tradicionales
a) Exposición
b) Consideraciones críticas
B) La reparación y su idoneidad para satisfacer las exigencias de prevención de
integración
a) Exposición del planteamiento teórico de las relaciones entre ambas
b) Apoyo empírico
c) Recapitulación y toma de postura
2.2. La prevención general negativa
2.2.1. Cuestiones generales
2.2.2. Duplicidad de hipótesis de la teoría de la prevención general negativa y
problemas de legitimación de ambas
2.2.3. El papel de la prevención general negativa en la determinación de la pena
2.2.4. Reparación y prevención general negativa
3. La prevención (II): la prevención especial
3.1. Los contenidos de la prevención especial
3.2. La crítica y crisis de la ideología de la resocialización
3.3. La resocialización y la no desocialización
3.4. Reparación y prevención especial
III. CONCLUSIONES
IV. ¿La reparación como nuevo fin de la pena?
Capítulo Cuarto
Modelos vigentes de reparación en el marco de los sustitutivos penales en España y
Alemania y en el proceso penal alemán
I. Introducción: Las distintas respuestas jurídico-penales al hecho punible
II. La reparación en el marco de la suspensión de la ejecución de penas privativas de
libertad
1. Como requisito para la suspensión de la ejecución de penas privativas de libertad
1.1. La solución del legislador alemán
1.2. La solución del legislador español
2. Como carga durante el período de prueba en la suspensión de la ejecución de penas
privativas de libertad
2.1. Regulación
2.2. Estudio de la carga de reparación desde el modelo del artículo 56b del Código
penal alemán
2.2.1. Naturaleza jurídica y funciones del conjunto de las cargas
2.2.2. La interpretación mayoritaria de la carga de reparación del daño
2.2.3. Opinión minoritaria
2.2.4. Consideraciones críticas y toma de postura
2.3. Conclusiones para el Derecho español
III. La reparación en la institución de la advertencia con reserva de pena
IV. La reparación en el marco de la sustitución de las penas privativas de libertad
V. La reparación en el marco de la libertad condicional
VI. La reparación y la renuncia a la pena (Absehen von Strafe)
1. Introducción
2. El artículo 46a del Código penal alemán
2.1. Ámbito de empleo
2.2. Requisitos para la obtención del beneficio
2.2.1. Voluntariedad
2.2.2. Los requisitos del artículo 46a, n.º 1
2.2.3. Los requisitos del artículo 46a, n.º 2
2.3. Las consecuencias jurídicas
3. Crítica al artículo 46a del Código penal alemán
VII. Principio de oportunidad y reparación en el proceso penal alemán
1. El sobreseimiento del proceso en casos de bagatela en virtud de los artículos 153 y
153a de la Ley de Enjuiciamiento criminal alemana
2. La problemática del artículo 153a de la Ley de Enjuiciamiento criminal alemana
3. Compensación entre autor y víctima y sobreseimiento del proceso al amparo de los
artículos 153 y 153a de la Ley de Enjuiciamiento criminal alemana
Capítulo Quinto
La reparación en el Derecho penal de menores
I. Introducción
II. Evolución del derecho penal de menores y régimen vigente en nuestro país
III. La reparación en la Ley orgánica reguladora de la competencia y el procedimiento de los
juzgados de menores
1. Apoyo legal
2. Puesta en práctica. La experiencia catalana
IV. La reparación en el derecho penal de menores alemán
1. Rasgos básicos del Derecho penal de menores alemán
1.1. Ámbito de aplicación
1.2. Sistema de consecuencias jurídicas
2. El papel que desempeña la reparación
2.1. En el ámbito material
2.1.1. La regla de conducta de compensación entre autor y víctima del artículo 10 I,
n.º 7 de la Ley penal juvenil alemana
2.1.2. La carga de reparación del artículo 15 I, n.º 1 de la Ley penal juvenil
alemana
2.2. En el ámbito procesal
2.2.1. La desjudicialización o «diversion» como marco de la reparación y
compensación entre autor y víctima. Consideraciones generales
2.2.2. Apoyo legal de la desjudicialización en el Derecho penal de menores alemán
2.2.3. Puesta en práctica
2.2.4. Análisis crítico
A) Críticas a las estrategias de «diversion» con intervención
B) Valoración de la reparación y la compensación entre autor y víctima en los
modelos de «diversion»
V. Las perspectivas de la reparación en el derecho penal de menores español (Ley Orgánica
5/2000, de 12 de enero)
1. Análisis de algunos aspectos del Anteproyecto del 95 y de la Proposición de Ley del 98
1.1. El Anteproyecto de Ley Orgánica penal juvenil y del menor de 1995
1.1.1. Consideraciones generales
1.1.2. El papel de la reparación
1.2. La Proposición de Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal del menor,
del Grupo socialista (BOCG de 23 de junio de 1998)
1.2.1. Consideraciones generales
1.2.2. El papel de la reparación
2. Las distintas concepciones doctrinales sobre la responsabilidad de los menores que
cometen hechos delictivos
3. La Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores
3.1. Consideraciones generales
3.2. El papel de la reparación y la compensación entre autor y víctima
Conclusiones
Bibliografía
