Indice PROLOGO de Mercedes García Arán PRESENTACION ABREVIATURAS CAPITULO PRIMERO Aproximación socio-política al movimiento &laqno;okupa» I. Orígenes y evolución histórica del movimiento en Europa II. El movimiento &laqno;okupa» en el Estado español 1. Origen y evolución 2. Características 2.1. La heterogeneidad 2.2. Los objetivos 2.2.1 El derecho a la vivienda 2.2.2 La denuncia de la especulación urbanística 2.2.3 La autogestión 2.3. La &laqno;ocupación» y violencia 2.3.1 La entrada 2.3.2 Los desalojos 2.4. La &laqno;okupación» y la publicidad CAPITULO SEGUNDO La evolución histórica de la respuesta legal I. La ocupación como institución con fundamento legal en el Derecho civil 1. El reconocimiento de la posesión sin justo título y de mala fe en el Código penal 2.1. Teoría empírica de la posesión como mero o simple hecho 2.2. Teoría jurídica o de la posesión como derecho 2.3. Teoría mixta de la posesión como hecho y como derecho 2.4. Teoría de la posesión como apariencia de derecho provisional sobre las cosas 2. La naturaleza jurídica de la posesión sin justo título 3. El reconocimiento de la posesión de mala fe en el Derecho civil 4. Efectos jurídicos atribuidos a la posesión sin justo título y de mala fe 4.1. Función de respeto 4.2. La función de legitimación 4.3. Función de consolidación: la usucapión o prescripción adquisitiva extraordinaria 4.3.1. Requisitos de esta función a/ El concepto de dueño b/ La posesión pública c/ La posesión pacífica 5. El fundamento de la protección posesoria 5.1 Teorías absolutas 5.2 Teorías relativas 6. El fundamento de la prescripción adquisitiva o usucapión: la función social de la posesión 6.1 Teorías subjetivas 6.2 Teorías objetivas II. La ocupación ante el Derecho penal 1. El Código penal de 1822 2. Primera etapa: el Código penal de 1848 3. Segunda etapa: la ley hipotecaria de 8 de febrero de 1861 y su influencia en los Códigos penales posteriores 3.1 El Código penal de 1870 3.2 Los Códigos penales de 1932 y 1944 4. La tercera etapa: el paréntesis del Código penal de 1928 III. A modo de conclusión CAPITULO TERCERO El Código penal de 1995 frente a la ocupación: principios constitucionales y político-criminales I. Introducción II. Principios político-criminales para abordar la regulación penal de la usurpación en un Estado social, democrático y de derecho 1. El principio de intervención penal mínima 1.1. El principio de exclusiva protección de bienes jurídicos 1.2. El principio de fragmentariedad 2. El principio de ultima ratio; la libertad como valor superior del ordenamiento jurídico 2.1. La discusión sobre el carácter subsidiario del derecho penal; dos consecuencias político-criminales 2.1.1. El reconocimiento unánime del derecho penal como ultima ratio 2.1.2. La unidad y coherencia del ordenamiento jurídico como criterio para dotar de contenido material al principio de intervención penal mínima 3. El principio de proporcionalidad: otro criterio para dotar de contenido material el principio de intervención penal mínima 4. La ocupación y el principio de proporcionalidad. El derecho a la propiedad privada y a una vivienda digna 4.1. El derecho a la propiedad privada 4.1.1. La función social de la propiedad 4.1.2. La función social y el contenido esencial de la propiedad 4.1.3. La necesidad de que la propiedad cumpla siempre una función social 4.2. El derecho a la vivienda 4.3. La criminalización de la ocupación pacífica de viviendas deshabitadas; desproporcionalidad entre propiedad privada, derecho a la vivienda y la libertad 5. Ocupación pacífica de viviendas deshabitadas y principio de ultima ratio. El principio de necesidad de pena 6. A modo de conclusión. El tratamiento penal de la ocupación a la luz de los principios político-criminales de un Estado social, democrático y de derecho CAPITULO CUARTO La ocupación pacífica de bienes inmuebles deshabitados en el artículo 245 del Código penal de 1995 I. Introducción II. Consideraciones interpretativas previas III. El bien jurídico protegido en los delitos de usurpación del artículo 245 del Código penal IV. La tipicidad de los artículos 245.1 y 245.2 del Código penal 1. Los elementos objetivos 1.1. La acción: ocupar y mantenerse 1.1.1. La acción de ocupar 1.1.2. El carácter permanente de la acción 1.1.3. La acción de mantenerse 1.2. El carácter violento o intimidatorio de la acción en los delitos de usurpación de los artículos 245.1 y 245.2 del Código penal 1.2.1. &laqno;La violencia o intimidación en las personas»: un requisito típico de ambos tipos penales a/ Interpretación de acuerdo con los antecedentes históricos y legislativos b/ Interpretación según los criterios estrictamente penales: la prohibición de la analogía c/ Interpretación según los criterios generales del artículo 3.1 C.c 1.2.2. La expresión &laqno;violencia o intimidación en las personas»: exclusión de la fuerza en las cosas a/ La fuerza en las cosas y el delito de coacciones b/ La fuerza en las cosas y los delitos de daños 2. Los elementos subjetivos: el ánimo de lucro y el actuar en concepto de dueño V. La diferenciación entre los delitos de usurpación del artículo 245.1 y 245.2 del Código penal: el objeto material de la ocupación; la alusión en el artículo 245.2 a &laqno;inmuebles que no constituyan morada» 1. El objeto material de los delitos de usurpación 1.1. El concepto de bien inmueble 1.2. El concepto de derecho real 1.3. Algunas consecuencias del concepto &laqno;ajeno» 1.4. La perjudicialidad civil en relación a la ajenidad 2. La diferenciación entre los delitos de usurpación del artículo 245.1 y 245.2 del Código penal: la alusión en el artículo 245.2 a inmuebles &laqno;que no constituyan morada» 2.1 El concepto de morada: una reinterpretación a la luz del bien jurídico patrimonio 2.2. El concepto morada en el nuevo Código penal a/ La morada en los delitos de allanamiento de morada b/ La morada en el artículo 241 C.P c/ La morada en el artículo 20.4 C.P 2.3. El objeto material del delito de usurpación del artículo 245.2 C.P 2.4. El objeto material del delito de usurpación del artículo 245.1 C.P EPILOGO BIBLIOGRAFIA
Otros clientes que compraron La ocupación de inmuebles en el código penal de 1995, también compraron:
