La libertad ideológica del Juez

Cuando cualquier ciudadano piensa en el ideal de Justicia, viene a su mente la efigie de la dama con los ojos vendados y la balanza en la mano; esto es, el modelo idílico de una judicatura independiente, imparcial, y capaz de decidir todos los asuntos con la más absoluta neutralidad. Sin embargo, esa justicia es impartida por jueces que, como todos los ciudadanos, tienen sus propias opiniones, ideas, opciones políticas, creencias, fobias, etc., y no en pocas ocasiones, en cuanto tales ciudadanos, hacen manifestación de las mismas. La libertad ideológica del Juez aborda de forma valiente y comprometida, la pugna entre la necesidad de salvaguardar esta imagen de imparcialidad de los jueces y su derecho a ejercer la libertad ideológica, en todas sus facetas, con las menores limitaciones posibles.

Abreviaturas utilizadas

I. INTRODUCCION

1. La concepción de juez: un apunte sobre su evolución histórica

2. La legitimidad del juez
2.1. La legitimidad basada en la posición suprapartes del juez independiente e imparcial
2.2. La legitimidad según el sistema de selección de jueces
2.2.1. Los distintos sistemas de selección de jueces
a) La selección de jueces por oposición
b) La selección de jueces y magistrados por un órgano de naturaleza política
c) La elección democrática de los jueces
2.2.2. Las consecuencias del sistema de selección sobre la legitimidad del juez
2.3. La legitimidad del juez ganada frente a los otros poderes. El juez protagonista
2.4. El juez, ¿deslegitimado para el pleno ejercicio de determinados derechos
fundamentales? Especial referencia a las manifestaciones de la libertad ideológica

3. La libertad ideológica del ciudadano-juez
3.1. La libertad ideológica y sus manifestaciones
3.2. La libertad ideológica del ciudadano-juez independiente e imparcial

II. LIBERTAD DE EXPRESION, LIBERTAD RELIGIOSA Y OBJECIÓN DE CONCIENCIA

1. Libertad de expresión del juez:
1.1. La libertad de expresión del juez durante el proceso
1.1.1. Libertad interpretativa vs. libertad de expresión
a) Las capacidades interpretativas del juez
b) La posible influencia de la subjetividad del juez
c) Las manifestaciones de opinión sobre la norma a aplicar
1.1.2. El voto particular como modo de expresar la opinión particular de un magistrado
1.1.3. Otras manifestaciones de opinión durante el proceso
a) Expresiones vertidas sobre cualquier persona interviniente en el proceso
b) Comentarios sobre el caso pendiente de su resolución
c) Opiniones de un juez sobre otros casos resueltos, o en proceso de decisión,
similares a los pendientes de su conocimiento
d) Manifestaciones del juez sobre su vida privada estando pendiente un proceso de
interés social
e) A modo de resumen
1.2. La libertad de expresión del juez fuera de la actividad jurisdiccional
1.2.1. Juez y libertad de cátedra
1.2.2. Las manifestaciones de opinión en los medios de comunicación
1.2.3. Las opiniones de los jueces acerca de los distintos poderes del Estado
a) Las manifestaciones de opinión sobre asuntos públicos
b) Las manifestaciones de opinión sobre la actividad de otros juzgados o tribunales
1.2.4. Las manifestaciones de opinión de jueces en el seno de determinados órganos de
gobierno o representación judicial

2. La libertad de creencias religiosas del juez
2.1. La aconfesionalidad del Estado y el deber de los jueces de respetar y mantener ese
principio en el ejercicio de la función jurisdiccional
2.2. Las convicciones religiosas del juez: la vertiente interna de la libertad religiosa
2.3. La manifestación externa de las convicciones religiosas del juez

3. La objeción de conciencia del juez
3.1. El conflicto entre la conciencia del juez y los dictados de la ley
3.2. ¿El juez objetor a la ley?
3.3. La objeción de un juez al conocimiento de un caso

III. LOS DERECHOS POLÍTICOS DEL JUEZ

1. El ejercicio del derecho de reunión por jueces y magistrados
2. Asociacionismo judicial
2.1. La previsión constitucional
2.2. Las asociaciones judiciales
2.2.1. La naturaleza de las asociaciones judiciales
2.2.2. Las manifestaciones de opinión de las asociaciones de jueces
2.3. El derecho de asociación de un juez a una asociación no judicial

3. Breve referencia a los jueces y el derecho de sindicación y el derecho de huelga

4. Juez y Partidos Políticos
4.1. El compromiso con un partido político. Afiliación de un juez a un partido político
4.2. El desempeño de un cargo público de carácter político
4.3. La intervención de un juez en la campaña electoral
4.2.1. Manifestaciones de opinión de un juez durante el período de elecciones
4.2.2. El juez candidato a un cargo público
4.2.3. La libertad de expresión de un candidato a juez estadounidense en su propia
campaña electoral

IV. LA RESPONSABILIDAD DEL JUEZ DERIVADA DEL INDEBIDO EJERCICIO DE SUS LIBERTADES IDEOLÓGICAS

1. Responsabilidad penal

2. Responsabilidad civil

3. Responsabilidad disciplinaria

V. LAS POSIBLES VÍAS DE ARTICULACIÓN DE LAS LIBERTADES IDEOLÓGICAS DEL JUEZ

1. La regla de conducta del juez: l’obligation de réserve o self-restraint judicial

2. Las garantías de la abstención y la recusación frente a la manifestación ideológica o de
opinión del juez
2.1. La amistad íntima o enemistad manifiesta con una de las personas intervinientes en el
proceso
2.2. Tener interés directo o indirecto en el pleito o causa
2.3. Haber ocupado cargo público que le haya permitido formar criterio sobre el objeto del
pleito
2.4. La posible ampliación de las causas de abstención y recusación
2.4.1. La ampliación de los motivos de recusación vía interpretativa
2.4.2. La inclusión ex novo de causas de abstención y recusación

3. La aprobación de un Código deontológico del cuerpo judicial

VI. A MODO DE CONCLUSIÓN: UNA APUESTA POR LA PRESUNCIÓN DE IMPARCIALIDAD DEL JUEZ

Bibliografía

Otro libro de Serra Cristóbal, Rosario es Prostitución Y Trata.