Tras determinar en la primera Parte la problemática de los daños permanentes con consecuencias tardías y las lesiones sobrevenidas, al trabajo aborda el específico problema de la imputación de los resultados a largo plazo. Estos casos parecen demandar un tratamiento especial ya desde un punto de vista valorativo, puesto que la contextualización del resultado en una dimensión temporal pasada cuyos presupuestos situacionales tienden a valorarse como superadas cuestiona la intensidad e incluso la existencia misma de las necesidades preventivas. De la forma de articular y fundamentar dicho principios se ocupa esta obra, haciendo especial referencia, por su carácter paradimático, a la problemática de la transmisión del SIDA.

Ahorra Con Agapea
"Compra "La imputación de los resultados a largo plazo" junto a "Hipatia de Alejandría":

Por solo 34 € Gastos de envío gratis^**

Indice
Introducci—n
Primera parte
LA PROBLEMçTICA DE LOS DA„OS PERMANENTES CON CONSECUENCIAS TARDêAS
(&laqno;DAUERSCH€DENÈ) Y DE LAS LESIONES SOBREVENIDAS A UNA LESIîN INICIAL
(&laqno;FOLGENSCH€DENÈ)
1. Tesis que ponen el acento en el incremento del riesgo por encima del
riesgo normal de la vida
2. La continuidad o no de las lesiones de cara a la producci—n del
resultado: el criterio de ROXIN
3. La reconducci—n del problema a la comprobaci—n de la tipicidad del
comportamiento: la soluci—n de FRISCH y WOLTER
4. La determinaci—n de la &laqno;relevante causalidadÈ: las tesis de PUPPE y
JAKOBS
5. La idea de motivaci—n como elemento rector con el que decidir la
imputaci—n del resultado: la tesis de NAMIAS
6. Toma de postura
SEGUNDA PARTE
LA ESPECêFICA PROBLEMçTICA DE LOS RESULTADOS TARDêOS (&laqno;SP€TFOLGENÈ)
1. Excurso: problemas procesales para la imputaci—n de cursos causales
tard’os
2. Posturas doctrinales
2.a. Autores que admiten la imputaci—n de los resultados tard’os sin ningœn
l’mite o restricci—n
2.b. Autores que admiten la imputaci—n de los resultados tard’os, si bien
proponiendo correctivos en la penalidad
2.c. Autores que excluyen la imputaci—n de los resultados tard’os
2.d. Autores que proponen introducir l’mites de imputaci—n de los resultados
tard’os
3. Toma de postura
3.a. La responsabilidad del autor en los casos de producci—n del resultado
tard’o
3.a.1. Consideraciones cr’ticas respecto a algunos planteamientos
doctrinales
3.a.2. Toma de postura
A') Primer l’mite como correctivo de la responsabilidad en funci—n del
t’tulo de atribuci—n subjetiva del hecho al autor
B') L’mite comœn a todos los supuestos, con independencia del t’tulo
subjetivo por el que fuese imputable el resultado al autor
3.b. Las posibilidades de apreciar la tentativa en los procesos causales a
largo plazo
3.b.1. Excurso: la compatibilidad de la tentativa con formas de atribuci—n
subjetivas diferentes al dolo directo
3.b.2. La espec’fica problem‡tica de la tentativa en los procesos causales a
largo plazo
A') Los casos en que el dolo del autor se limita a causar una lesi—n que se
dilata en el tiempo
B') Los casos en que el dolo del autor se extiende a causar un resultado de
muerte dilatado en el tiempo
C') Las peculiaridades que introduce en el rŽgimen de la tentativa la
fenomenolog’a de los procesos causales a largo plazo
TERCERA PARTE
ESPECêFICA REFERENCIA A LA PROBLEMçTICA DEL SIDA
1. Consideraciones previas
2. La realidad contextual de la pr‡ctica de riesgo como condicionante de la
soluci—n del problema. Grupos de casos
2.a. Supuestos en los que la relaci—n se contextualiza en torno al principio
de confianza
2.b. Supuestos en que la relaci—n tiene lugar con sujetos pertenecientes a
lo que se han dado en llamar &laqno;grupos de riesgoÈ
2.c. Supuestos en los que se conjugan tanto el principio de confianza como
la subsistencia de un remanente de riesgo
2.c.1. Supuestos de identidad de conocimiento de la situaci—n de riesgo por
ambos miembros de la relaci—n
2.c.2. Supuestos en que uno de los miembros de la pareja posee un
conocimiento superior en torno a su estado de salud
3. Los l’mites del riesgo permitido
Bibliograf’a