ABREVIATURASPROLOGO
Capítulo I
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
I.1. LA CAUSA ILÍCITA EN DERECHO ROMANO
I.1.1. Fundamentación teórica:
I.1.1.1. Primer periodo o derecho romano arcáico
I.1.1.2. Segundo periodo o derecho romano preclásico y clásico
I.1.1.3. Tercer periodo o derecho romano postclásico.
I.1.2. Adquisición de la propiedad cuando se efectúa la traditio, a través de un pacto
con causa ilícita o inmoral:
I.2. DERECHO INTERMEDIO: EL SURGIMIENTO DE LA CAUSA COMO ELEMENTO ESENCIAL EN DOMAT. LA
ILICITUD CAUSAL DE POTHIER
I.2.1. Domat y la elaboración de la doctrina de la causa
I.2.2. La ilicitud causal en Pothier
I.2.3. Recapitulación de ideas
I.2.4. Plasmación en el Código Civil francés e italiano
I.3. LA CAUSA ILÍCITA EN EL DERECHO CIVIL ESPAÑOL:
I.3.1. La causa ilícita en las Partidas.
I.3.2. El Proyecto de Código Civil de 1851
I.3.2.1. El art. 1.192
I.3.2.2. El art. 1.193
Capítulo II
CONFIGURACIÓN DEL ELEMENTO CAUSA
II.1. CONCEPCIÓN ACTUAL DE LA CAUSA
II.1.1. Posturas doctrinales acerca de la naturaleza jurídica de la causa
II.1.2. Configuración actual de la causa como función de control de las reglamentaciones
privadas
II.1.3. Motivos o propósitos jurídicamente relevantes
II.1.3.1. Influencia en el Derecho
II.1.3.2. Término para designar la relevancia del aspecto subjetivo: causa, motivo o
propósito.
II.1.3.3. Requisitos necesarios para la relevancia de las motivaciones
II.1.3.3.a) Motivo como origen o razón de la celebración contractual de las
partes
II.1.3.3.b) Motivo conocido por ambas partes
II.1.3.3.c) Motivo opuesto a las leyes o a la moral
II.2. DETERMINACIÓN DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL ART. 1275: LA CAUSA ILÍCITA
II.2.1. Causa ilícita: oposición a la ley
II.2.1.1. Ilicitud entendida como contravención a norma penal
II.2.1.2. Ilicitud entendida como contravención a norma penal y civil
II.2.1.3. Ilicitud entendida como contravención a norma general del Ordenamiento
Jurídico
II.2.2. Causa ilícita (o comúnmente denominada «torpe»): oposición a la moral
II.2.2.1. Relación entre moral y derecho.
II.2.2.2. Significado del término «moral» en el art. 1.275. Buenas costumbres y orden
público. Función que debe serle atribuida
II.2.2.3. Moral entendida como cláusula general o concepto jurídico indeterminado
Capítulo III
DELIMITACIÓN DE LA CAUSA
III.1. DELIMITACIÓN DE LA CAUSA CON EL PROPIO CONVENIO
III.1.1. Aplicación de los preceptos 6.3 y 1.275 del Código.
III.1.2. Análisis jurisprudencial
III.1.3. Recapitulación
III.2. DELIMITACIÓN DE LA CAUSA CON LOS RESTANTES ELEMENTOS ESENCIALES:
III.2.1. Causa ilícita: problemas con el consentimiento
III.2.1.1. Los vicios del consentimiento delimitados de la causa ilícita
III.2.1.2. Inexistencia de consentimiento o carencia de capacidad para contratar y
causa ilícita
III.2.1.3. Análisis jurisprudencial
III.2.1.4. Recapitulación
III.2.2. La confusión de la ilicitud en el ámbito del objeto y la causa
III.2.2.1. Identificación entre objeto y causa.
III.2.2.2. Regulación en un mismo precepto de las consecuencias jurídicas de ilicitud
causal y objetiva
III.2.2.3. Concurrencia de ilicitud en la causa y en el objeto
III.2.2.4. Análisis jurisprudencial
III.2.2.5. Recapitulación
III.3. DELIMITACIÓN DE LA CAUSA CON LOS RESTANTES VICIOS CAUSALES
III.3.1. Causa ilícita e inexistencia de causa
III.3.1.1. Análisis jurisprudencial
III.3.1.2. Recapitulación
III.3.2. Causa ilícita y falsedad en la causa
III.3.2.1. Análisis jurisprudencial
III.3.2.2. Recapitulación
Capítulo IV
CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA ILICITUD CAUSAL
IV.1. LA NULIDAD ABSOLUTA COMO CONSECUENCIA JURÍDICA
IV.1.1. Nulidad y anulabilidad como construcciones doctrinales
IV.1.2. Nulidad absoluta como consecuencia de la ilicitud causal
IV.2. ARTÍCULOS 1.305 Y 1.306 COMO EFECTO JURÍDICO DE LA NULIDAD POR CAUSA ILÍCITA.
IV.2.1. Breve referencia histórica
IV.2.2. Breve análisis jurisprudencial
IV.2.3. Supuestos de hecho de la norma
IV.2.3.1. Artículo 1.305 C.c.
IV.2.3.2. Artículo 1.306 C.c.
IV.2.4. Consecuencias Jurídicas:
IV.2.4.1. «Nemo auditur propiam turpitudinem causam allegans»
IV.2.4.2. Participación compartida (o común) en la ilicitud causal
IV.2.4.3. Participación de un único contratante en la ilicitud causal
IV.2.4.4. Situaciones posibles: transmisión de la propiedad o de la posesión:
ÍNDICE ANALÍTICO DE JURISPRUDENCIA
BIBLIOGRAFÍA
