Ahorra Con Agapea
"Compra "LA FUNCIÓN SOCIAL DE LA PROPIEDAD EN EL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES." junto a "Hipatia de Alejandría":

Por solo 42 € Gastos de envío gratis^**

ÍNDICE DE ABREVIATURAS .
INTRODUCCIÓN .

PARTE PRIMERA
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
EN LOS DELITOS DE INSOLVENCIAS PUNIBLES

CAPÍTULO PRIMERO
CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL BIEN JURÍDICO
EN LOS DELITOS PATRIMONIALES Y SOCIOECONÓMICOS

1. ACERCA DE LA RÚBRICA DE LOS «DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Y CONTRA EL ORDEN SOCIO¬ECONÓMICO» .
2. LA PROTECCIÓN JURÍDICO-PENAL DE LA PROPIEDAD CONSTITUCIONAL .
2.1. Consideraciones generales .
2.2. El derecho de propiedad constitucional. La función social de la propiedad .
2.2.1. Cuestiones previas .
2.2.2. El concepto de la función social de la propiedad .
2.2.3. El derecho de propiedad en el artículo 33 de la Constitución española .
2.2.3.1. El contenido esencial del derecho de propiedad .
2.2.3.2. Interpretación del Tribunal Constitucional sobre el derecho de propiedad .
2.3. Examen de la protección jurídico-penal del derecho de propiedad constitucional .
3. LA PROTECCIÓN JURÍDICO-PENAL DEL PATRIMONIO .
3.1. La concepción jurídica, económica y mixta de patrimonio .
3.2. Dos cuestiones más acerca del patrimonio: la concepción personal del patrimonio. El patrimonio como universitas iuris .
3.2.1. La concepción personal del patrimonio .
3.2.2. El patrimonio como universitas iuris .
4. TOMA DE POSICIÓN .
5. LA PROTECCIÓN JURÍDICO-PENAL DEL ORDEN SOCIO-ECONÓMICO: LA FUNCIÓN SOCIAL DE LOS DERECHOS PATRIMONIALES COMO OBJETO DE PROTECCIÓN EN EL DERECHO PENAL ECONÓMICO .
5.1. Consideraciones previas acerca del Derecho Penal económico .
5.2. La protección de la función social de los derechos patrimoniales en el Derecho Penal Económico. Toma de posición .

CAPÍTULO II
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
EN LOS DELITOS DE INSOLVENCIAS PUNIBLES

1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES .
2. ANÁLISIS DEL BIEN JURÍDICO TUTELADO EN LOS DELITOS DE INSOLVENCIAS PUNIBLES .
2.1. Tesis individualistas .
2.1.1. El derecho de propiedad .
2.1.2. Tesis patrimonialista .
2.2. Tesis supraindividuales .
2.2.1. Planteamiento general .
2.2.2. La fe pública y el ordenado ejercicio del comercio .
2.2.3. El orden económico. (La economía pública) .
2.2.4. La Administración de Justicia .
2.2.5. El sistema crediticio .
2.3. Tesis eclécticas .
3. TOMA DE POSICIÓN Y PROPUESTA ALTERNATIVA QUE SE REALIZA .

PARTE SEGUNDA
ANÁLISIS DEL TIPO BÁSICO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 257.1.1.º

CAPÍTULO PRIMERO
TIPICIDAD OBJETIVA

1. LOS SUJETOS DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES .
1.1. Cuestiones previas .
1.1.1. Breve referencia al requisito de la «matriculación» del sujeto activo comerciante .
1.1.2. Repercusión actual de la «cualidad de comerciante» en la comisión del delito de alzamiento de bienes .
1.1.3. La «validez» de la obligación como criterio determinante de los sujetos del delito .
1.2. Sujeto activo .
1.2.1. Planteamiento general: el alzamiento de bienes como delito especial propio .
1.2.2. Determinación de los sujetos activos en el alzamiento de bienes .
1.2.2.1. La responsabilidad penal de las personas jurídicas en el delito de alzamiento de bienes .
1.3. Sujeto pasivo .
1.3.1. Consideraciones previas .
1.3.2. Delimitación de los sujetos pasivos conforme a las tesis patrimonialistas .
1.3.3. La «sociedad» como sujeto pasivo del delito de alzamiento de bienes .
2. OBJETO MATERIAL .
2.1. Cuestiones preliminares .
2.2. Tratamiento de los «bienes futuros» y de la «repudiación de la herencia» en el delito de alzamiento de bienes .
2.3. La «embargabilidad» de los bienes y derechos que conforman el objeto material del delito .
3. LA CONDUCTA TÍPICA DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES .
3.1. Consideraciones generales sobre el concepto de «alzamiento de bienes» .
3.1.1. Toma de posición .
3.2. La relación jurídico-obligacional y sus requisitos: el apartado 2.º del artículo 257 del vigente Código Penal .
3.3. La insolvencia .
3.3.1. Concepto .
3.3.2. Acerca de las «clases de insolvencias» en el ámbito del Derecho Penal .
3.3.3. Conclusiones finales .
3.4. Las modalidades o «formas de comisión» de la conducta típica de alzamiento de bienes .
3.4.1. Planteamiento general. Supuestos prácticos .
3.4.2. El favorecimiento de acreedores .
4. LA NATURALEZA JURÍDICA DEL DELITO .
4.1. Diversidad de posicionamientos doctrinales y jurisprudenciales .
4.2. Toma de posición .

CAPÍTULO II
TIPICIDAD SUBJETIVA

1. LA VERTIENTE SUBJETIVA EN EL TIPO BÁSICO DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES: CONSECUENCIAS QUE SE DERIVAN DE LA EXISTENCIA DE UN «ELEMENTO SUBJETIVO» .
2. PROPUESTA DE UNA PERSPECTIVA DE ANÁLISIS DIFERENTE .
3. EL ERROR DE TIPO EN EL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES. PROBLEMAS DE APLICACIÓN FRENTE AL ERROR DE PROHIBICIÓN .

PARTE TERCERA
OTRAS CUESTIONES SOBRE EL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES

CAPÍTULO PRIMERO
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

1. ASPECTOS ESPECÍFICOS DE LA «AUTORÍA» Y DE LA «PARTICIPACIÓN» EN EL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES .

CAPÍTULO II
SUPUESTOS CONCURSALES

1. INTRODUCCIÓN .
2. RELACIONES ENTRE EL TIPO BÁSICO DE ALZAMIENTO DE BIENES (ART. 257.1.1.º) Y LAS MODALIDADES CONCURSALES DEL ARTÍCULO 260 DEL CÓDIGO PENAL .
3. RELACIONES ENTRE EL TIPO BÁSICO DE ALZAMIENTO DE BIENES (ART. 257.1.1.º) Y LA ESTAFA COMÚN (ART. 248) .
3.1. Relaciones entre el tipo básico de alzamiento de bienes (art. 257.1.1.º) y las denominadas «estafas específicas» .
4. POSIBLES HIPÓTESIS CONCURSALES ENTRE EL TIPO BÁSICO DE ALZAMIENTO BIENES (ART. 257.1.1º) Y OTRAS FIGURAS DELICTIVAS .

CONCLUSIONES .
BIBLIOGRAFÍA .
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO POR ORDEN CRONOLÓGICO .
SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL .
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO ACERCA DEL DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES: CLASIFICACIÓN POR MATERIAS .