Índice
Abreviaturas
PrólogoCapítulo Primero
Del recurso de apelación y de la segunda instancia
Sección Primera
Consideraciones previas sobre los medios de
impugnación
I. A modo de introducción
II. Su razón de ser. Sus límites
1. El error judicial como origen del recurso. Precisiones adicionales
A) Posibilidad de equivocaciones
B) Insuficiencia del error e interés del recurrente
2. La necesidad de seguridad jurídica y la firmeza de las resoluciones judiciales
III. Su conexión con el derecho a la tutela judicial efectiva
1. Sobre la existencia de un derecho fundamental a los recursos
A) En general, el derecho a los recursos legales
B) En particular, el derecho al recurso en el ámbito penal
2. El derecho al recurso como derecho condicionado
A) La previsión legal de requisitos de admisibilidad
B) Control jurisdiccional de los mismos
Sección Segunda
Apelación y doble instancia
I. El recurso de apelación y la apelación de sentencias civiles
1. La distinción entre medios de impugnación y de gravamen. Evolución histórica de la
apelación
2. Concepto y notas esenciales
A) Su naturaleza jurídica: el recurso de apelación como fase del proceso
B) Su carácter devolutivo y su condición de ordinario. Necesidad de concreción
a) La invocación a un juez «superior»
b) Precisiones en torno a «la impugnación de sentencias»
II. La regla del doble grado de jurisdicción
1. Aproximación a su significado
A) Doble examen de la cuestión litigiosa
a) Una resolución sobre el fondo, punto de partida
b) El carácter sustitutivo de la segunda decisión
B) Enjuiciamiento por órgano jurisdiccional distinto
2. Tema de fondo y delimitación de la segunda instancia
A) La distinción entre objeto del proceso y objeto de debate
B) Necesidad de identificar el objeto del proceso
a) Divergencias doctrinales sobre la causa de pedir
b) La ausencia de criterio unitario en la jurisprudencia, algunos ejemplos
3. Los llamados sistemas de apelación plena y limitada
A) Breve referencia histórica y de derecho comparado
B) Las posibilidades del «ius novorum»
a) Referido a nuevas pretensiones
b) Con relación a novedades fácticas y probatorias
III. Su configuración en el Derecho español
1. La apelación en la LEC de 2000
A) El sistema de recursos y el recurso de apelación
B) La generalización de la apelación y el mantenimiento de su tradicional consideración
C) Imposibilidad de equiparación entre apelación y segunda instancia
D) ¿Apelación plena o limitada?
E) La segunda instancia: su significado en la LEC
Capítulo Segundo
Facultades de las partes
Sección Primera
Sobre la condición de parte en el recurso de apelación
I. La figura del apelante: Legitimación e interés
1. Los sujetos activamente legitimados para recurrir
A) Partes en la instancia. Problemática específica
a) Legitimación del demandado rebelde
b) El interviniente litisconsorcial y adhesivo simple
a’) Supuesto de intervención litisconsorcial
b’) La figura del interviniente adhesivo-simple
c) Sucesión procesal y cambios en la capacidad procesal
B) Terceros procesales
2. La necesaria existencia de gravamen
A) En general
B) Su concreción: La idea del vencimiento
C) Los términos de comparación a efectos de su determinación: fallo únicamente o
también fundamentación
II. Legitimación pasiva
1. La condición de apelado y la pluralidad de partes
2. Acumulación de acciones
III. Supuesto especial de la impugnación del apelado
1. Significado de la impugnación tardía o posterior
2. Presupuestos
A) La existencia de una apelación previa
B) Condición de apelado e interés en la reforma
C) Requisitos de tiempo y forma
3. Extensión de la apelación tardía
4. Efectos
Sección Segunda
Prerrogativas de los litigantes en la segunda instancia
I. Perspectiva negativa. Límites existentes
1. Por aplicación de la doctrina de los actos propios
2. La prohibición de innovar como restricción legal y jurisprudencial. Concreciones
A) De nuevo sobre su fundamento y las eventuales posibilidades de modificación
B) Interdicción de formular nuevas pretensiones o de alterar las inicialmente
interpuestas
C) La imposibilidad de introducir por primera vez excepciones en apelación
II. Perspectiva positiva.Posibilidades abiertas
1. Con relación a lo debatido en la instancia. Delimitación del objeto del recurso
A) Impugación fundada en razones de derecho material
B) Denuncia de posible infracción procesal
2. Concesiones al «beneficium novorum»
A) Aportación de hechos o elementos fácticos
a) Una excepción justificada
b) Requisitos exigidos
a’) Novedad
b’) Relevancia
c’) Justificación de su desconocimiento
B) Proposición de pruebas . Supuestos permitidos
a) Documentos que es posible aportar en apelación
b) Diligencias propuestas e indebidamente denegadas
c) Prueba admitida pero no practicada por causas no imputables al solicitante
d) La prueba de nuevos hechos
e) Posibilidades probatorias del rebelde
Capítulo III
Los poderes del Tribunal «Ad Quem»
Sección Primera
Cuestiones generales
I. Sobre el órgano jurisdiccional de apelación
1. Competencia funcional para conocer del recurso
A) Determinación y tratamiento procesal
B) División del procedimiento y verificación de los requisitos de admisibilidad
2. La necesidad de un tribunal distinto y «superior». El problema de la «imparcialidad»
de sus integrantes
II. Admisión del recurso y suspensión de la competencia del juzgador «a quo»
1. El llamado efecto suspensivo de la apelación
2. Contenido del mismo
A) El criterio «pendente appellatione nihil innovetur»
B) Excepciones. La posibilidad de ejecución provisional
Sección Segunda
Ámbito de actuación
I. Delimitación inicial
1. La «revisio prioris instantiae» como punto de partida
2. El principio de rogación y la regla «tantum appellatum quantum devolutum»
A) Significado y razón de ser
B) El examen de las cuestiones apreciables de oficio como excepción a la restricción de
poderes del juzgador
3. La inmediación como límite a las facultades del tribunal «ad quem»
4. Sobre la iniciativa probatoria de oficio
II. La exigencia de exhaustividad y congruencia en apelación
1. En general
2. El deber de pronunciamiento exhaustivo. Incongruencia por omisión
3. Congruencia y reforma peyorativa. Límites a la potestad de resolver
A) La imposibilidad de decidir sobre aquellos extremos que no son objeto de resolución:
la incongruencia «ultra y extra petitum»
B) El fenómeno de la interdicción de la «reformatio in peius»
a) Aproximación al mismo
b) Fundamento de la prohibición
c) Posibilidad de enervarlo: la existencia de otros recursos principales o tardíos
4. Los términos de comparación
III. Algunos supuestos problemáticos. Una visión práctica
1. Impugnación de sentencia meramente procesal y facultades del órgano de apelación tras
la estimación del recurso
A) Una doble posibilidad: devolución de los autos o examen del objeto litigioso
a) La ausencia de regulación en la anterior LEC y su interpretación doctrinal y
jurisprudencial
b) Su posible solución en la LEC 1/2000
B) La entrada en el fondo, ¿reforma peyorativa?
2. Atribuciones del tribunal «ad quem» en apelación de sentencias de fondo
A) Cuando el recurso se funda en la infracción de una norma procesal
a) Desestimación del mismo, ¿firmeza de la resolución impugnada?
b) Estimación y nuevo enjuiciamiento, una cuestión discutida
B) Respecto a la existencia de pluralidad de partes. Efecto extensivo de la sentencia
C) Con relación a una posible acumulación de pretensiones en la primera instancia
a) Acumulación simple o principal
b) Acumulación eventual o subsidiaria
c) Acumulación accesoria
D) En materia de costas
Jurisprudencia
