IndiceINTRODUCCION
Primera Parte: La creencia errónea de estar obrando lícitamente (análisis y
comentario del párrafo 3 del art. 6 bis a) del Código penal)
1. La reforma, parcial y urgente, del Código penal de 1983, y su importancia
para la elaboración de una teoría del error
2. La relevancia del conocimiento de la antijuricidad como presupuesto de la
pena
3. Teorías del dolo. Crítica
4. Teorías de la culpabilidad. Crítica
5. Resumen del panorama doctrinal
6. Las distintas interpretaciones del art. 6 bis a)
7. La atenuación obligatoria en los casos de creencia errónea vencible de
estar obrando lícitamente como forma de castigar la imprudentia iuris.
Crítica
8. La actualidad del conocimiento de la antijuricidad y la atenuación
obligatoria como solución dogmática y políticocriminal
9. El error sobre los presupuestos fácticos de las causas de justificación
10. El error sobre elementos del deber jurídico y otras referencias a la
antijuricidad contenidas en el tipo
11. El error sobre la propia existencia de la prohibición. El error de
subsunción y el error sobre la validez de la norma jurídica. Creencia
errónea, creencia diferente y creencia discrepante
Segunda parte: El error en el delito de defraudación tributaria del art. 349
del Código penal
1. Importancia práctica de la conceptuación jurídica del error en el delito
de defraudación tributaria
2. Naturaleza jurídica del elemento "indebidamente" en el art. 349
3. La doble relevancia de la existencia de una deuda tributaria para el tipo
y la antijuricidad del delito previsto en el art. 349.
El error sobre la existencia de la deuda tributaria y otros deberes
fiscales, como error de tipo y, a la vez, error de prohibición
4. Razones a favor de la consideración del error sobre los deberes
tributarios como "error sobre un elemento esencial integrante de la
infracción penal"
Tercera parte: Bases para una teoría del error orientada a las consecuencias
I. Importancia del art. 6 bis a) del Código penal para la elaboración de una
teoría del error
1. Relativismo de la distinción sistemática error de tipo-error de
prohibición
2. Las vacilaciones de la praxis jurisprudencial
3. El silencio legislativo en los casos más discutidos doctrinalmente
II. La "orientación a las consecuencias"
1. "Orientación a las consecuencias" e interpretación jurídica
2. La "orientación a las consecuencias externas" como legitimación del
Derecho penal
3. La "orientación a las consecuencias internas" como criterio
interpretativo del Derecho penal
III. Solución de casos concretos
1. El error sobre elementos normativos y referidos a la antijuricidad
contenidos en la tipicidad
2. El error sobre los presupuestos objetivos de las causas de justificación
3. El error sobre los límites de las causas de justificación
4. El error de prohibición directo y otros casos de límites de error
