Indice de abreviaturas Prólogo
Nota preliminarPrimera parte
Capítulo I
Antecedentes históricos
I. Introducción
II. El Derecho anterior a la codificación
1. La «España primitiva» o «España prerromana»
2. El Derecho Romano
3. El Derecho Canónico
4. Precedentes en el Derecho español histórico
III. El período de la codificación
1. El Código Penal de 1822
2. Los Proyectos de la etapa absolutista
2.1. El Proyecto de 7 de mayo de 1830
2.2. El Proyecto de 25 de mayo de 1831
2.3. El Proyecto de 16 de julio de 1834
3. El Código Penal de 1848
4. La Edición Reformada de 1850 y el Código Penal de 1870
5. Legislación especial y proyectos de Código Penal anteriores al Código Penal de 1928
6. El Código Penal de 1928
7. El Código Penal de 1932 y la legislación especial anterior al Código Penal de 1944
8. El Código Penal de 1944 y la legislación especial hasta la Ley Orgánica 2/1981, de 4 de
mayo
9. Las Leyes Orgánicas 2/1981, de 4 de mayo y 9/1984, de 26 de diciembre
10. Los sucesivos proyectos de Código Penal: el proyecto de 1980, el anteproyecto de 1983
y los proyectos de 1992 y 1994
IV. Regulación actual: Breve estudio comparativo entre la regulación introducida en el
Código Penal de 1973 por la Ley Orgánica 3/1988, de 25 de mayo y la vigente del Código Penal de
1995
Segunda parte
Capítulo II
Las declaraciones inculpatorias de los coimputados como presupuesto para la adopción de
medidas cautelares
personales
I. Introducción
II. Análisis de la cuestión en el Derecho Procesal Penal Italiano
1. Planteamiento
2. Solución jurisprudencial. En especial, la Sentencia de las Secciones Unidas de la Corte
Suprema de 21 de abril de 1995
3. Opiniones doctrinales
3.1. La ubicación del art. 192 del C.P.P. como causa de su inaplicabilidad al ámbito de
las medidas cautelares personales
3.2. La motivación de la resolución en que se adopta una medida cautelar personal: sede
normativa
3.3. Individualización de la norma de referencia para la valoración de la declaración
inculpatoria de un coimputado a los fines de la adopción de medidas cautelares personales
3.4. La llamada verificación individualizante en el ámbito de las medidas cautelares
personales
III. Análisis en el Derecho Procesal Penal Español
1. Planteamiento
2. Criterios de verificación de las declaraciones inculpatorias de los coimputados en la
doctrina del Tribunal Supremo
3. Aplicación de los criterios jurisprudenciales de verificación al ámbito de las medidas
cautelares personales
3.1. Caracteres generales de las medidas cautelares
3.2. La detención
A) Caracteres generales de la detención
B) La detención policial. En especial, la detención por sospecha
1) Concepto
2) La detención por sospecha y la declaración inculpatoria del coimputado:
planteamiento general
3) La declaración inculpatoria del coimputado como motivo racionalmente bastante
4) Los criterios de verificación jurisprudenciales de la credibilidad de las
declaraciones inculpatorias de un coimputado en el ámbito de la detención por sospecha
C) La detención ordenada por el órgano judicial y por el Ministerio Fiscal
3.3. La prisión provisional o preventiva
A) Concepto y presupuestos
B) La declaración inculpatoria del coimputado en la comparecencia previa
C) La declaración inculpatoria del coimputado como «motivo bastante»
D) Los criterios de verificación jurisprudenciales en el ámbito de la prisión
provisional
Capítulo III
La declaración inculpatoria del
coimputado como base para la atribución de la condición de imputado
I. Introducción
II. La imputación en el proceso ordinario por delitos graves
1. Planteamiento general
2. La imputación material. Criterios de verificación en el ámbito de la imputación material
3. La imputación formal o formalizada: el procesamiento
3.1. Concepto y funciones del procesamiento
3.2. Los indicios racionales de criminalidad
3.3. Los criterios de verificación de la credibilidad de las declaraciones en el ámbito
del procesamiento
III. La imputación formal en el procedimiento abreviado. Los criterios de verificación de
las declaraciones
IV. La imputación formal en el juicio ante el Tribunal del Jurado. los Criterios de
verificación de las declaraciones
Tercera parte
Capítulo IV
La admisibilidad y naturaleza jurídica de
la declaración inculpatoria del
coimputado como medio de prueba
I. La admisibilidad de la declaración inculpatoria del coimputado
1. Introducción
2. Soluciones en Derecho Comparado
2.1. La cuestión de la admisibilidad de las declaraciones inculpatorias en los
ordenamientos de la Common Law: Estados Unidos y Gran Bretaña
2.2. La cuestión de la admisibilidad de las declaraciones inculpatorias de los
coimputados en el Derecho alemán
2.3. La cuestión de la admisibilidad de las declaraciones inculpatorias de los
coimputados en el Derecho italiano
3. La admisibilidad de la declaración inculpatoria del coimputado como medio de prueba en
el Derecho español
3.1. Planteamiento de la cuestión
3.2. La admisibilidad de medios de prueba no previstos por la Ley en el ámbito del
Proceso Civil
3.3. La admisibilidad de medios de prueba no previstos por la Ley en el ámbito del
Proceso Penal
A) La admisibilidad de los medios de prueba no previstos por la Ley en general
B) En especial, la admisibilidad de las declaraciones inculpatorias de los coimputados
II. Naturaleza jurídica de las declaraciones inculpatorias de los coimputados
1. La declaración inculpatoria del coimputado como prueba testifical
1.1. Planteamiento
1.2. Derecho comparado
A) Derecho italiano
B) Derecho alemán
C) Derecho anglosajón
1.3. Derecho español
2. La declaración inculpatoria del coimputado como declaración de imputado
Capítulo V
La valoración de la prueba de las
declaraciones inculpatorias de los
coimputados
I. Los criterios de verificación de la credibilidad de las declaraciones
1. Planteamiento de la cuestión
2. Los criterios de verificación
2.1. Los criterios jurisprudenciales de verificación
2.2. Los criterios de verificación intrínsecos o subjetivos
A) Criterios de verificación intrínsecos negativos
1) La personalidad del delator
2) Relaciones que, precedentemente, mantiene el coimputado que delata con el
designado como interviniente o infractor
3) Presencia de móviles espurios
4) El ánimo de autoexculpación
B) Criterios de verificación intrínsecos positivos
1) La reiteración de la declaración inculpatoria
2) Otros elementos de verificación subjetivos positivos
2.3. Los criterios de verificación extrínsecos u objetivos
II. Declaración inculpatoria del coimputado, derecho de presunción de inocencia y libre
valoración de la prueba
1. Planteamiento de la cuestión
2. El sistema de la libre valoración de la prueba o apreciación en conciencia
3. Derecho de presunción de inocencia, libre valoración de la prueba y declaración
inculpatoria del coimputado
Bibliografía
Repertorio jurisprudencial
