Actio Libera In Causa, Culpabilidad y Estado de Derecho

La figura de la "actio libera in causa" ha sido, tradicionalmente, objeto de estudio por parte de la doctrina desde una perspectiva exclusivamente dogmática. En esta obra, por el contrario, se aborda la problemática de dicha figura desde el papel que la misma juega en el sistema penal. Este punto de partida obliga, como no podría ser de otra manera, al análisis de las concepciones sobre la culpabilidad que, en los últimos años, se han propuesto.

Prólogo

1. Introducción: situación actual del problema

1.1. La ampliación legal de la “alic” en el Código penal de 1995
1.2. La posible desaparición de la “alic” en el sistema penal alemán
1.3. Planteamiento del problema

2. La actio libera in causa y el principio de coincidencia

2.1. Justificación de la punibilidad de la “alic” sobre la base de una culpabilidad
adelantada o precedente
2.2. La actio praecedens como acción típica (modelo de la tipicidad)
2.3. Reinterpretación del principio de coincidencia: los modelos de la extensión y del injusto
2.4. El principio de coincidencia: crítica a los modelos de la compatibilidad
2.4.1. La acción típica: crítica a los modelos de la tipicidad
2.4.2. El injusto: crítica al modelo del injusto material
2.4.3. La culpabilidad: crítica a los modelos de la extensión y de la culpabilidad
adelantada

3. La actio libera in causa y el principio de culpabilidad

3.1. El modelo de la excepción
3.2. La culpabilidad en derecho penal
3.2.1. La culpabilidad como prevención
3.2.1.1. La tesis de Jakobs: concepto formal y concepto material de culpabilidad
3.2.2. La “lealtad al Derecho” como categoría de la culpabilidad: la tesis de Kindhäuser
3.2.3. El individuo como “persona reflexiva”: la tesis de Günther

4. Justificación de la figura de la actio libera in causa en el Código penal de 1995

4.1. Justificación desde el punto de vista de la culpabilidad
4.1.1. Justificación preventivo-general
4.1.2. Justificación en el ámbito de la participación en una sociedad democrática
4.1.3. El reproche de culpabilidad como argumento
4.2. Ausencia de justificación de la actio libera in causa
4.2.1. La actio libera in causa como figura inconstitucional
4.2.2. La actio libera in causa como figura superflua

5. Recapitulación y conclusiones

5.1. ¿Qué es la actio libera in causa?
5.2. ¿En qué incide la actio libera in causa?

Bibliografía consultada